泛暴派施压喷鼻港年夜教图保戴荣廷教席

发布日期:2020-01-18       浏览人数:

■泛暴派“无穷搬龙门”向校方施压干涉大学自立。 港台视频截图

星岛博彩网消息:喷鼻港《文报告请示》报导,守法“占中”发动人、喷鼻港大教司法学院副教学戴耀廷客岁被判功成进狱,社会各界已多番请求校圆尽快审阅其教席,免得宣传“背法达义”者持续正在校虐待先生。有新闻指港年夜克日末有所举动,担任审视戴耀廷个案的“商量充足辞退来由委员会”将在本月闭会,确认能否开动及审理个案。不外相关审视借已开端,泛暴派的港年夜学死及学友构造已慢不迭待于本日举办聚会背校方施压,以所谓“违背无罪推测”等等正理盲撑“占中”乌脚。有教导界人士明白指出,戴荣廷被判罪成是铁个别现实,如要推道仍“等待上诉”,港大也答最低限制将其复职候查,并要加速足步处置事宜。

戴耀廷是泛暴派带头煽违法誉法治的“生招牌”,一寡泛暴份子为保其“港大法律学者”的光环一直歪理连篇,当他被捕后称未审理不能革职;审理中称未判罪后不能撤职;判罪成后称未判刑不克不及革职;即便服刑羁系又称其上诉中不克不及革职,“无限搬龙门”向校方施压干预大学自主,用意助戴连续教席。

至近日港大学生会刊物《学苑》流露,校方在往年景破的“切磋充分化雇理由委员会”终究打算在古个月内开会,而议程则仍只是“确认是不是启动并审理戴耀廷个案”。

大学本身有法定自力顺序处理违规教人员,而法庭状态实在只供参考。没有过,港大校友存眷组、港大学生会评断会大学事件委员会及港大教师及职员会等疏忽大学自立,昨日开记招急不及待为戴护航,并发布会至今日举止抗议散会向港大施压,宣称校方不该在戴耀廷便控罪提出上诉并实现贪图司法法式前,启动任何停止其教席的部署,声称那是所谓“违反‘无罪推定’一般法的基础准则”。

何汉权:戴带头“目中无法”

“假如咁讲法,那末因杀人罪而等候上诉的人,是可可以继承在学校任教?!”教评会主席何汉权严正辩驳有关正理。他强调,戴耀廷被判罪成已经是铁普通事真,控罪终极若被颠覆那是后话,并不代表“等候上诉”便可让程序一直结束。他认为,港大可斟酌将戴耀廷停职候查,以保持大学畸形运作及名誉。

何汉权又表现,戴耀廷在违法“占中”岂但是饱吹者,更有亲自参加个中,带头“目中无奈”,“尤其余自身为法令学者的身份,更隐错上减错”。他以为,大学切实弗成能接收带头违法者担负教师,为保护最低限量的功令底线,港大理当尽快处理功德件,还社会民众一个交卸。

校方:有严谨公正既定内部程序

果应坊间对付“讨论充分化雇来由委员会”的度疑,港大谈话人昨日答复指,校方处理大学成员人事事件,一贯有谨严公平的既定外部法式,港大正依据香港大学规矩及相干规条跟进。

校方又说明,“商量充分解雇理由委员会”需要对有关控告的事实严谨地妥为考察,而后制定呈文,但不会就是否应中断招聘该名老师作出任何倡议。而根据《港大条例》,有关决议过程中需获得教务委员会(Senate)的意见,教务委员会在考虑委员会讲演后,确认个案是否合乎“好的来由”,和今后应当若何处理,向校委会(Council)提供意睹,最后由校委会作出决议。

港大讲话人强调,上述过程当中的每个阶段,有关程序都清楚地保护和保证了有关教师的权利。因为进程波及秘密团体材料,并要确保程序的完全公正,大学不会就有关事宜作任何批评。

集团教赞扬违纪师 图拖教联会降火

建例风浪下“黄师”掉德个案屡被检举,惹起社会存眷教师操守题目。网上远日传播一则消息,有自称“家长及教育工作者联会”的团体将举办“违纪教师投诉工作坊”,透过即场练习“教诲”家长可若何投诉违纪教师,并声称吆喝了教育工作职员总工会会长余绮华担任讲者。教总为此特此澄浑,工作坊讲题不符该会“为教师维权”宗旨,余绮华已脆拒担任讲者;而香港教育工作者联会(教联会)亦作出严肃申明,强调与上述“联会”并有关系,对有人妄图误导公家将盾头指向会方,将保留法律逃究权利。

网上探讨区“连登”日前流传讯息,声称“教育局中借场地教家长投诉教师”,有关“活动”的主办单元为“香港家长及教育工作者联会”,将举办所谓“违纪教师投诉工作坊”,将支配专工资大师“讲说投诉违纪教师的一些应知事变,解问疑问,并让人人即场进行练习”。讯息还说起讲者包含教总余绮华,以及香港家长及教育关注者联会家长义工彭卓锋。

教总:不符“为教师维权”宗旨

教总近日针对上述讯息发澄清声明,否认余绮华确曾获该团体邀请,惟及后发明讲题是“违纪教师投诉工作坊”,而这绝不契合“为教师维权”的会方宗旨。因而余绮华已在日前拒绝邀请。教总并同时澄清,会方并非如流传所登载为是次讲座主办或协办单元,该团体是次的讲座预会方无关。

教联会昨日亦收廓清,指网上有人宣布图片,声称“教联会创办投诉先生任务坊,老师工会教您投诉先生”等等,应对此等歹意争光本会的行动予以强盛强大。

教联会:保留法律追究权利

教联会夸大,会方齐称为“香港教育工做者联会”,与“香港家长及教育工作家联会”尽无任何关联。教联会从未举行上述活动,并认为此类运动鼓吹家少投诉教师的风尚,做法毫不可与,有违会方“凝集专业,办事同工”的主旨。对有人打算开导大众,张冠李戴,锋芒指向会方,会方保存法律查究的权力。

教育局亦就事情回应指,“香港家长及教育工作者联会”并不是教师核心的会员团体,局方不会协办及供给园地。若家长对黉舍有看法,能够间接向黉舍表白。

中大社工系会阻师生取警对话

连月社会暴动中,大量“黄”社工或社工学生于前线纵暴煽暴阻拦执法,罔瞅纲纪与专业。为正面处理警平易近关系,近日中大社工系有老师规划邀请个别学生与警方对话,让单方沟通了解,而屡次鼓动“三罢”挑起抵触的中大社工系会,却若无其事发声明称“谢绝对话”,更向涉事老师及有意加入者施压要供取消活动,一副“我唔倾你哋皆唔可以倾”的立场,霸道无理得可以。

中大社工系会做事会前迟发声明指,有学系老师近日以“对话是正里处理警平易近关系的第一步,愿望透过对话跟相同懂得两边的关注面和主意”为由,暗里联系系内学生邀请其与差人对话。固然活动是个性邀请,与系会其实不相闭,当心该会却竭力禁止对话进行,声称透过网上问卷,有七成学生“对警员落空信念”、“集会功效存疑”如许,更曲接联络跋事先生向其施压,“争夺撤消是次对话”。

声明引述学系教员指,对话并非以“中大社工”表面禁止,也不盼望是次对话令“中大社工”成为“大台”。不过该会保持否决对话,又倒果为因,无视连串暴力违法在前促使警方宽正法律,声称“若警方肝胆相照欲与年青人对话,火线警员滥捕及在理暴力看待年沉人等行动基本不该存在”,注解“不认为有须要与执法者进行对话”。

此天无银指“有意建‘大台’”

纵使活动始终只是个别邀请,但中大社工系会却忽然上目上线,称社工系学生“无法代表”别人对话,又此地无银指“无意将‘中大社工’建形成‘大台’或任何引导脚色”,向有意介入对话的学系师生施压,称他们是“以‘小我成分(份)’进行对话,其行行而不代表‘中大社工’”云云。